北京时间12月18日凌晨，国际足联在卡塔尔多哈举办年度最佳系列颁奖，此前在金球奖评选中憾负罗德里的维尼修斯，终于如愿加冕，结束了巴西球员17年无缘足坛两大个人奖项的尴尬，并成为首位当选世足先生的00后。

作为2024足坛年末的收官大戏，2016年和金球奖分家后，世足先生主打的就是一个差异化。最近8届获奖者，4次和金球奖不同，而被金球奖冷落、怒而拒绝出席颁奖的皇马，也在多哈得到了高规格礼遇。除去维尼修斯登顶，安切洛蒂当选年度最佳主教练，年度阵容11人里皇马占到5席，几近半壁江山。

众所周知，《法国足球》杂志的金球奖和国际足联的世界足球先生，是世界足坛分量最重的两大个人奖项。前者历史更加悠久，整体口碑更好，后者头顶FIFA招牌，出身更加正统。

这一次，维尼修斯学乖了

1个多月前的金球奖颁奖夜，大热倒灶的维尼修斯之所以“一方有难，八方点赞”，颁奖礼之前的张狂难辞其咎。除去西班牙国家德比“周一领金球”引发网络狂欢，巴西人在诸多公共事务上过于频繁、高调的表态，也超出了竞技范畴。

有了前车之鉴，出现在FIFA颁奖舞台正中央的巴西前锋，显然学乖了。在世足先生揭晓前，他罕见地没有就投票形势发表过看法，更多用球场表现赢回印象分。至少在冬季战役里，此前被巴萨甩开的皇马，在少赛一场的情况下，将积分差距缩小到了一场之内。或许正是回归低调，让巴西人没有再度“翻车”。

巴西球员上次问鼎世足先生，还是2007年的卡卡，自此之后长达17年间，国际足坛两大奖项基本成为“双骄”自留地，偶尔能介入其中的莫德里奇、莱万和本泽马，也都是欧洲人，正值低谷的足球王国，失落可想而知。而在维尼修斯获奖后，罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥、卡卡等前代“先生”，都向后辈表达了祝贺。

除去维尼修斯成为男一号，安切洛蒂凭着这一年带领皇马获得欧冠、西甲双冠王的成就，压过阿隆索、德拉富恩特等一众候选。此前《法国足球》评选的男足最佳教练奖，获奖者也是安帅，但由于皇马集体缺席，他未能亲自到场领奖，如今，这一遗憾终于得到弥补。

投票？只讲团结不讲原则

而作为历届FIFA最佳评选被吐槽最多的存在，本届评选的国家队主帅和队长投票，着实也经不起推敲。金球奖尘埃落定后，后知后觉的FIFA最佳显然只能算年末的余兴节目，纵然投票时间滞后且压减，投票人们其实也早已有了定数。在“最佳”和“最亲”之间，敢于直面内心的投票者是绝对少数，和稀泥随大流才是主旋律。先选同胞队友，再选年度最佳的主导思维下，不少投票其实只能算立场宣示。

譬如纳格尔斯曼、扎卡将维尔茨列在第一，但事实上，勒沃库森中场核心在金球评选中仅列第12，本次入选FIFA先生11人候选，更多是来“凑人头”。

梅西的三个位次选票，则保持了一贯的“雨露均沾”：第一位亚马尔是钦定的接班人，第二位姆巴佩是前俱乐部队友，第三位维尼修斯虽然来自敌对阵营，但既没有权重过高，又彰显了公平所在。

但更令人啼笑皆非的，当属法国和比利时队长票的弃权。此前，担任法国队队长的姆巴佩世预赛连续缺勤，最终法国队并未投出队长票，而德尚投出的第一是维尼修斯，第二才是姆巴佩，着实令人浮想联翩。而比利时的情况更尴尬，欧国联输给法国后激烈批评队友的德布劳内，同样连续缺席2期召唤，此次投票置身事外，也是一种示威？但无论如何，与其多几张无关痛痒、只关人情的“水票”，不投，也是一种态度。

孰优孰劣？

金球奖和世界足球先生孰优孰劣，是一个被长期讨论的话题。很多人会不假思索地说金球奖更好，至于它好在哪里，比较常见的说法是——金球奖评委都是记者，他们更加客观公正，而世界足球先生的评委则包括主帅+队长+媒体+球迷，主帅和队长喜欢投人情票，至于球迷更是纯凭喜好投票，所以不如金球奖。

关于世界足球先生的一些“槽点”，我们必须要承认。可是另一方面，由记者们选出的金球奖得主，就一定更加公正权威吗？记者也是人，也各有各的主观判断。来自世界各地的记者们，背后是不同的文化风俗、不同的社会环境、不同的足球认知，谁敢说他们投票时的判断依据，一定比世界各地的主帅和队长们更具参考价值？

如果没有世界足球先生，最好的莱万恐怕永远拿不到“世界最佳”的称号。而在今年，威尼修斯和罗德里都配得上世界最佳，但金球奖的“戏剧程度”显然远胜世界足球先生。

随着时代的发展，金球奖和世界足球先生得到的关注越来越多，外界对它们的要求也越来越高。其实在过去很多年里，这两大奖项都在不断优化，它们未来也一定会继续改进。关于二者之间孰优孰劣的话题，也会被继续讨论下去。本报综合消息