继让加拿大“成为美国第51个州”“收回巴拿马运河”之后，美国当选总统特朗普又称想“拥有和控制格陵兰岛”。

特朗普12月22日在社交平台发文称，“出于国家安全和全球自由的目的，美国认为，（美国）拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。”

24日，丹麦政府正式宣布，将大幅增加对格陵兰岛的国防开支。

格陵兰岛

军事战略和地缘政治策略十分重要

购岛成本可能高达1.7万亿美元

特朗普22日在社交媒体上发文，宣布提名肯·豪厄里为美国驻丹麦大使。他同时写道：“出于国家安全和全球自由的目的，美国认为，（美国）拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。”

在特朗普上一个总统任期内，美国媒体曾披露他多次向顾问咨询美国能否购买格陵兰岛。2019年8月，特朗普本人向媒体证实有购岛意向，丹麦首相弗雷泽里克森随即表示美国的想法是“荒谬的”。格陵兰岛自治政府外交部也在社交媒体上发文，明确表示格陵兰岛“不对外出售”。

格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。据德国《明镜》周刊23日报道，格陵兰岛目前约有5.6万人居住，拥有广泛的自治权，但并未完全从丹麦独立。丹麦广播公司称，该岛对美国的军事战略和地缘政治策略都十分重要。格陵兰岛北部有美军驻防的图勒空军基地，装备有先进预警雷达，用于探测袭击美国本土的弹道导弹。美国《纽约时报》称，格陵兰岛拥有大量未开发自然资源，其中包括几十种可用于高精尖装备制造的稀土。美国《华盛顿邮报》估计，考虑到格陵兰岛的工业和自然资源，购买格陵兰岛的成本可能高达1.7万亿美元。

丹麦回应：

格陵兰岛永远是非卖品

将斥资百亿加强军事力量

对特朗普的表达，丹麦方面反应强烈。丹麦《贝林时报》23日报道称，丹麦自治领地格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德当天表示：“格陵兰岛属于格陵兰人，它是非卖品，（并且）将永远是非卖品。”不过，埃格德也表示，“我们必须继续对与全世界的合作和贸易持开放态度，特别是与我们的邻国。”丹麦首相办公室也发表声明，对埃格德的表态表示支持。

据丹麦电视二台23日报道，丹麦保守党国防政策发言人拉斯穆斯·贾洛夫称特朗普的言论“完全不可接受”。他表示，丹麦政府必须明确态度：对格陵兰岛的控制权不容讨论，也不需谈判。丹麦《日德兰邮报》23日评论称，因为政策失败，丹麦政府在格陵兰岛留下了权力真空，这导致特朗普错误地认为美国可以“拥有并控制”这个地方。评论还称，特朗普控制格陵兰岛的想法“是过时的殖民心态的体现”。

24日丹麦宣布，计划斥资百亿加强保卫格陵兰岛的军事力量。报道称，丹麦国防大臣特勒尔斯·伦·波尔森宣布，计划为此投资“百亿”。他并未公布具体金额。100亿丹麦克朗约合13.4亿欧元。

波尔森在接受采访时说，丹麦计划为此购买两艘新的“忒提斯”级巡逻艇，两架新的远程无人机，为“天狼星”巡逻队新组建两支雪橇犬队，增加北极地区特种部队的人员编制。他说：“很多年来，我们都没有对北极地区作足够的投资，现在我们计划加强在那里的军事力量。”

报道称，针对特朗普说美国有必要拥有并控制格陵兰岛，波尔森解释说，丹麦政府在特朗普发表此番言论一天后就宣布投资计划，其实是“命运的讽刺”，也就是在时间上碰巧了。他同时强调说，丹麦无法仅凭自身力量监控格陵兰岛这块辽阔的领土。波尔森说：“虽然还没有具体方案，但我们将与美国合作。”

巴拿马运河

超70%过境货物来自美国港口

特朗普威胁“收回”控制权

特朗普12月21日在社交媒体上说，巴拿马运河是“美国重要国家资产”，威胁美国将“收回”巴拿马运河。

特朗普写道，“巴拿马运河对美国经济和国家安全起着关键作用。”“一个安全的巴拿马运河对美国的商业和海军从大西洋到太平洋的快速部署至关重要，大大缩短了到美国港口的航行时间。”“美国是巴拿马运河的头号用户，超过70%的过境货物驶往或来自美国港口”。

特朗普声称，美国为修建巴拿马运河“付出巨大的生命和财富代价”，运河后被“愚蠢地”交给巴拿马管理，但这不是“让巴拿马去向美国、美国海军和与美国做生意的公司收取高昂的通行费”。12月22日，在亚利桑那州首府菲尼克斯举行的一场活动上，特朗普再次拿巴拿马运河说事，称美国遭“敲诈”，重申美国要“收回”巴拿马运河控制权。

这并非特朗普首次谈及巴拿马运河。2011年接受美国媒体采访时，特朗普就称，美国归还巴拿马运河是“愚蠢的”。巴拿马首都巴拿马城的市议会同年通过决议，宣布特朗普为“不受欢迎的人”。

巴拿马运河于1914年正式开通，连接太平洋与大西洋，全长80多公里，是全球航运的重要通道之一。全球大约有6%的贸易额通过这条运河完成。巴拿马运河110年的历史上，从1914年到1999年都是被美国控制，直到2000年才真正回到巴拿马人民的怀抱。通航110年来，这条“黄金水道”在为世界贸易作出重要贡献的同时，也记录了巴拿马人不畏强权的抗争。

巴拿马专家：

“没有任何法律依据，荒谬至极”

同样在24日，美洲玻利瓦尔联盟发表声明称，强烈反对美国当选总统特朗普近日威胁将“收回”巴拿马运河的言论。

声明说，巴拿马运河是重要的商业通道，受到国际法、《托里霍斯－卡特条约》中《关于巴拿马运河永久中立和经营的条约》的保护，该条约作为不可动摇的法律，规定巴拿马运河是巴拿马不可分割的一部分。特朗普的言论构成对巴拿马主权的侵犯。声明说，美洲玻利瓦尔联盟断然拒绝对拉丁美洲和加勒比地区的这一新威胁，并支持巴拿马捍卫其主权和领土完整。

22日下午，巴拿马总统何塞·穆利诺发表声明，驳斥特朗普关于巴拿马运河的言论，他强调巴拿马运河及其毗邻区域永远属于巴拿马，巴拿马的主权和独立不容谈判。

巴拿马大学运河和国际关系学院副院长琼斯·库珀表示，巴拿马是巴拿马运河的正当主人，美国“收回”巴拿马运河的说法“没有任何法律依据，荒谬至极”。占领巴拿马运河期间，美国获利巨大，而巴拿马获得的利益却微乎其微。

新闻观察

美媒：威胁言论是他试图达成交易的开场白

对于特朗普购买格陵兰岛的言论，有专家认为，他不是在开玩笑。第33任总统杜鲁门在二战后就曾想购买格陵兰岛，作为冷战期间阻止苏联战略的一部分。美国《新闻周刊》报道称，虽然特朗普的言论和用词独一无二，但他对格陵兰岛的兴趣“与美国注重地缘战略位置和矿产资源的历史兴趣相呼应”。

此外，格陵兰岛对特朗普言论的反应也值得关注。丹麦皇家防务学院研究员彼得·雅各布森称，这次它被视为“加强格陵兰与美国双边关系的机会”。他表示，一直在寻求独立机会的格陵兰岛人可能会利用这一机会“加强与美国的经济联系”。美国《华尔街日报》更是称，当格陵兰岛试图脱离丹麦时，美国“应该做好伸出援手的准备”。

有分析认为，无论是这次的“购买格陵兰”还是此前的“收回巴拿马运河”言论，都是特朗普外交策略的体现。美国有线电视新闻网（CNN）24日报道称，特朗普的这类言论“似乎是他试图达成交易的开场白”。当特朗普此前发出收回巴拿马运河的威胁时，他就提出要降低通过该运河的美国船只的通航费用。美国《时代》周刊23日称，玛丽·华盛顿大学政治学教授斯蒂芬·法恩斯沃思称，特朗普对盟友的言论让人回想起他在商业生涯中采取的“咄咄逼人的风格”。法恩斯沃思表示：“特朗普想要的是胜利。即使美国国旗不在格陵兰岛上空升起，欧洲人可能也会因为压力而更愿意接受其他事情。”

本报综合消息