近年来，彩礼数额持续走高，过高的彩礼已经成为很多家庭沉重的负担，双方利益失衡，导致彩礼纠纷数量增多。2024年1月，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为此类案件的审理、矛盾纠纷化解提供了规则指引。

基本案情：

小王与小李于2022年相识恋爱，小王于2024年1月通过微信向小李转账8万元。2024年1月底双方举办了婚礼，但未领取结婚证，2024年5月小李提出分手。小王起诉小李请求返还彩礼，小李辩称，双方互有微信转账，该8万元是双方恋爱期间的一般赠与。

裁判结果：

法院经审理认为，本案中小王与小李之间虽互有资金往来，但根据转账方式、转账时间、转账金额来看，上述8万元与双方其他零散资金往来相比支付性质有明显区别，应认定为小王为缔结婚姻向小李附条件的赠与，现双方未办理结婚登记，条件未成就，应由小李返还。

法官说法：

审判实践中，判断某笔款项属于彩礼还是恋爱期间的一般赠与，要调查赠与人主观上是否以结婚为目的，客观上要结合当地彩礼习俗、给付目的、给付时间、是否经父母或介绍人商谈、给付数额、给付方经济状况等因素综合考量。

具体来说，彩礼与恋爱赠与的区别如下：一是发生阶段不同，恋爱赠与发生在恋爱阶段，彩礼发生在谈婚论嫁阶段，通常已有较明确的婚期；二是发生原因不同，彩礼给付一般基于当地习俗以缔结婚姻为目的，恋爱期间赠与则为了联络感情；三是数额或价值不同，彩礼给付财物的数额或价值按当地生活水平看一般较大，恋爱赠与结合赠与人个人消费水平看通常金额不高。给付财物的时间、目的、财物价值等与恋爱期间赠与存在显著区别的，应认定为彩礼。但下列财物及消费支出不宜认定为彩礼：1.当地无彩礼习俗，婚前自愿给付的；2.交往期间为增进感情赠与的定情物、礼物等；3.交往过程中的消费性支出及其他维系感情的必要支出；4.一方及家人在特定节日等时间节点给付对方及家人的礼物和礼金；5.筹备、举办婚礼过程中款待、宴请亲友的支出。

法条链接：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

其他价值不大的财物。

（文字整理 记者 顺凯）