新华社纽约7月14日电 当纽约大都会球场上空的烟花消散，历时一个多月的首届新版国际足联俱乐部世界杯（简称“世俱杯”）落幕。国际足联主席因凡蒂诺高调宣布赛事取得巨大成功，标志着俱乐部足球“黄金时代”的开启。虽然外界对新版世俱杯褒贬不一，但其改革向新的浪潮已势不可挡。

中国俱乐部缺席了首届新版世俱杯，中国球迷对世俱杯也没有如世界杯般的观赛热情。仍在低谷中跋涉的中国职业联赛，与国际足联推出的新赛事似乎相去甚远。

然而，国际足球改革的洪流浩浩汤汤，令人难以置身事外。对于中国足球而言，一系列亟待回答的问题正摆在面前：我们的俱乐部距离世俱杯的舞台究竟有多远？我们要如何追赶国际足球的步伐？未来我们是否该积极申办世俱杯等顶级赛事？

远，有多远？

中国足球并非从来无缘世俱杯舞台。2013年与2015年，广州恒大队（后更名为广州队）曾两度以亚冠冠军身份征战旧版世俱杯。然而十年时光流转，金元退潮、球队解散，昔日那份荣光只剩今日一声叹息。

依据竞赛规程，新版世俱杯每四年一届，共32支球队参赛。亚洲拥有4个名额，由四年周期内的亚冠冠军直接锁定。若同一球队多次夺冠，则空余名额由该周期亚冠积分最高的队伍递补。

这意味着，亚洲俱乐部通往世俱杯之路只有两条：夺取亚冠冠军，或保持稳定跻身亚冠前列。反观中国俱乐部，近五年亚冠最佳战绩仅一次进入八强，个中差距不言而喻。

由此可见，现在谈论中国球队跻身世俱杯的时日问题，显然有些不切实际。中国职业联赛当前能做的，就是沉下心来理顺体制机制，确定一条奋起追赶的路径。

变，怎么变？

虽然中国足球距离世俱杯尚且遥远，但这场自上而下、席卷全球的顶层改革，其浪潮已波及足球世界的每个角落。

为适应新版世俱杯的赛历，亚足联从2023年起将亚冠改制为跨年赛制（8月开赛，次年5月结束），力求亚洲球队以最佳状态出战。亚足联自2024-2025赛季起，取消旗下赛事外援名额限制，秘书长温莎·约翰直言，目标就是提升亚洲球队的国际竞争力。沙特、日本联赛已大幅放开，东南亚多国注册外援名额也增至10人以上。

反观中超，至今仍在坚守自然年赛制（年初开赛，年末结束）与外援登场限制（最多5人）。其考量也不无道理：幅员辽阔带来的南北气候差异，冬季部分区域难以比赛，跨年制可能推高成本、影响观赛；放开外援或挤压本土球员空间，甚至引发俱乐部间恶性竞争。

然而，形势逼人，中国足球若继续裹足不前，恐陷闭门造车之困。跨年制利于与国际接轨，方便球员留洋；增加外援也能直接提升联赛竞技水平。固守现状，理由可以有很多。但求变，只需一个动力——中国足球，绝不能与国际潮流渐行渐远。

办，何时办？

在因凡蒂诺的蓝图中，2021年本应由中国举办首届新版世俱杯。然而疫情来袭，赛事推迟至2025年，举办地也易主美国。如今，当年为承办赛事新建或改造的十座高标准专业足球场已悉数落成。空置的球场亟待高水平赛事激活，低谷中的中国足球也在渴望顶级国际赛事的回归。

未来十年内，中国有条件、有机会申办的顶级国际足球赛事，几乎仅剩2029年与2033年的两届世俱杯。作为东道主，竞技成绩自然是考量因素。当前中国男女足国家队表现低迷，申办顶级赛事确有顾虑。但是，俱乐部赛事成绩压力较小，也不失为一种更优选择。更何况，欧洲五大联赛在中国培育的庞大球迷基础，足以支撑赛事关注度与商业流量。

在诸多不确定性中，已然显而易见的是：中国足球的振兴，离不开国际顶级赛事的催化。未来十年里，留给中国足球的选择并不太多，会是世俱杯吗？