自书遗嘱作为被继承人生前处分财产权利的主要形式，在现实中广泛应用。根据《中华人民共和国民法典》对于自书遗嘱的形式要件、立遗嘱人的行为能力、遗嘱内容、遗嘱效力等均有明确规定。在司法实践中，老年人在自书遗嘱过程中经常受到年龄、文化程度、书写习惯、表达口语化等多种因素影响，导致自书遗嘱内容存在诸多瑕疵，待发生继承时就会产生很多问题，有的甚至形成纠纷，诉至法院。

案情简介：

被继承人周某某、赵某某系再婚夫妻，二人于1991年11月25日登记结婚。周某某与前妻生育四女，即周某一、周某二、周某三、周某四；赵某某与前夫生育一子三女，即周某雄、慈某一、慈某二、慈某三。二人婚后未生育子女，周某雄随母亲赵某某与周某某共同生活。2000年6月20日，周某某按成本价购买其单位铁路公有住房一套。2012年2月周某某自书《公证》一份。被继承人周某某于2013年3月15日去世，赵某某于2023年1月15日去世。子女对遗产分配无法达成一致意见，争议成诉。

裁判结果：

本案中案涉《公证》是否可以认定为自书遗嘱作为双方争议的焦点。经过法院审理，最终判决被继承人周某某于2012年2月所书写的遗嘱有效；被继承人周某某、赵某某遗留的房屋由周某雄继承。

法官说法：

遗嘱是典型的要式行为、死因行为、无相对人的单方法律行为，与合同等双方法律行为存在本质区别，故遗嘱解释不同于一般的合同解释。被继承人立遗嘱的本意是希望其所立的遗嘱能够生效，并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。因此，遗嘱的解释应探寻被继承人的内心真意，力求符合遗嘱愿望，而非仅仅因遗嘱存在个别错误或部分歧义而轻易否定其效力。本案中，被继承人周某某自行书写名为的《公证》的自书遗嘱内容错别字较多、时间不具体，缺少“日”的记载、遗嘱内容含糊等等，法官在本案中通过具体的调查、分析遗嘱形成的背景，结合证人证言、另一名继承人赵某某的录音录像、被继承人周某某的死亡原因、遗嘱形成时间以及形成背景、内容瑕疵经审查的合理性等综合分析，认定《公证》为被继承人周某某的自书遗嘱，判决遗嘱有效并由遗嘱继承人继承房屋。（文字整理 记者 顺凯）